- مهسا ماکارونی فر
- سه شنبه ۳۰ شهریور ۹۵
- ۲۳:۲۴
- ۰ نظر
-ادم از داشتن به نداشتن میرسه یا از نداشتن به داشتن؟
+هر دوش میشه انگار
-ولی به نظرم فقط از نداشتنه که به داشتن میرسیم
-یا حداقل اینجور به نظرم میاد
-که هروقت یه چیزی را داشتی دیگه همیشه داری حتی اگه دیگه نباشه
+نفهمیدم
-خودمم نمیفهمم
😂😂😂
+ی چیزی رو داری بعد میتونی از دستش بدی
+اینکه واضحه
+ی چیزی رو نداری اینقد میخوای داشته باشیش ک ی ویژگی دیگه پیدا میکنی یعنی ی چیز دیگه بدست میاری
-خب فک میکنم دیگه ممکن نیست از دستش بدی
+چی مثلا
-به نظرم این هستی که از نیستی خلق میشه
-و این دو طرفه نیست
-و نیستی نمیتونه از هستی خلق بشه
+اهان تو داری اول کارو میگی اول خلقت
من فک کردم ویژگی ادمو میگی
+نظر من ب نظر تو نزدیکه
-خب قابل تعمیمه ینی باید باشه.. دارم همه چی را میگم
-میگم از نداشتنه که ادم به داشتن میرسه
-و یه چیزی را اگه داشته باشه حتی اگه بخواد هم نمیتونه نداشته باشه
+مثال میتونی بزنی
-مثلا یه کتاب میخونی دیگه وقتی خوندی نمیتونی مثل قبلت باشی
-مثلا یه حرفی میشنوی دیگه دکمه ی بک نداره که بشی همون ادم قبل شمیدن اون حرف
+اوهوم
-خب این به طرز احمقانه ای مسخره است
😐
+چرا
-خب اینجوری پس حق انتخاب چی میشه
-اون اختیاری که میشه وجه تمایز انسان چی میشه
-اینجوری فقط ما با کلی متغیر تصادفی داریم زندگی میکنیم
+بذار من فک کنم
-منظورم اینه که اینجوری شاید ما فقط بتونیم انتخاب کنیم که چی را کی و کجا داشته باشیم ولی حق انتخاب نداشتنش را پس از داشتنش نداریم
-این مسخره نیست؟